El 1 de julio, Israel planea una avanzada hacia los asentamientos en la Cisjordania ocupada. El plan ha sido condenado por la ONU. En contraste, la UE ha mostrado su apoyo al plan de anexión, mientras que el Banco Europeo de Inversiones otorgó a Israel un préstamo de 170 millones de dólares para una planta de desalinización.
Este doble discurso de las instituciones internacionales sobre el estado de apartheid de Israel no es nada nuevo, y muy frecuente en los medios de comunicación. Cualquier indignación por la continua subyugación de palestinos por parte de Israel es criticada. Se puede ver un claro ejemplo de este estrecho campo de crítica aceptable cuando se observa el movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanción) y su cobertura en los medios.
A principios de 2005, cuando la ocupación de Iraq empeoró y George W. Bush comenzó su segundo mandato, llegó a su fin un violento levantamiento palestino contra el estado de apartheid israelí. Se conoce como la segunda intifada o Intifada de Al-Aqsa.
La Segunda Intifada comenzó a finales de 2000, después de que el político israelí Ariel Sharón visitó el Monte del Templo, conocido por los palestinos como Haram esh-Sharif. En un momento que refleja oscuramente las luchas por venir, los palestinos arrojaron piedras a la policía y se encontraron con balas de goma y gases lacrimógenos en respuesta. Los siguientes cinco años estuvieron marcados por la violencia continua y el derramamiento de sangre.
Cuando este segundo intento de evadir a los colonizadores encalló, los organizadores en Cisjordania y Gaza avanzaron con una nueva estrategia: el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanción (BDS). El cambio de táctica marcado por el movimiento BDS aterrorizó al gobierno israelí de derecha. Tanto que han pasado los siguientes 15 años criminalizándolo de cualquier manera que puedan.
El BDS es un llamado a los consumidores a boicotear los bienes israelíes, a los productores a desprenderse de sus ganancias con Israel y, lo que es más importante, a las sanciones que se impondrán a ese gobierno en respuesta a los repetidos abusos y violencia de los ocupantes coloniales contra el pueblo palestino.
Como estrategia, el movimiento hace comparaciones con el movimiento Anti Apartheid de los años 90 en el que los organizadores de todo el mundo pudieron presionar con éxito al gobierno del apartheid de Sudáfrica, lo que finalmente condujo a su fin formal. El gobierno israelí sabe de esta comparación, y esta es particularmente la razón por la que han gastado tanto tiempo y dinero oponiéndose a la movilización de BDS.
En 1947, después de una resolución de partición de la ONU que dicta una división de dos estados de Palestina, estalló la guerra civil brutal y sangrienta. El imperio británico se retiró formalmente el 14 de mayo de 1948. Ese mismo día, el liderazgo judío en Palestina, cuya mayoría emigró de Europa a fines del siglo XIX y principios del XX, declaró el establecimiento del estado de Israel. Sería un poco irritante señalar las similitudes entre este tipo de estado y la condición de estado de una potencia masiva de los EEUU que sistemáticamente mató a la población allí por su propia condición de estado, ah, pero ahí fue.
El éxodo resultante de los palestinos de su tierra natal natural se llama al-Nakbah, que se traduce literalmente como ‘desastre’. Aproximadamente 700 mil palestinos fueron desplazados de sus hogares ancestrales, muchas familias habían estado allí por generaciones viviendo de la tierra. A aquellos que no fueron asesinados directamente se les prohibió legalmente regresar a sus tierras. Apátridas y criminalizados, muchos de ellos encontraron un hogar en el pequeño territorio asignado por la resolución de la ONU, que ahora son Cisjordania y Gaza, ambas bajo control militar israelí. Los siguientes 70 años han visto repetidas campañas de ocupación y brutalización por parte de Israel contra el pueblo palestino. Casi ocho décadas después, el legado violento de Nakbah todavía se usa como una macana para justificar la opresión continua. Gaza y Cisjordania son similares a cárceles al aire libre, los palestinos no pueden irse y están sujetos a condiciones de vida horribles, a menudo luchan por conseguir agua limpia.
Los demócratas son tan malos como los republicanos en este tema. Los que viven en línea recordarán la saga de 2018 en la que Ilhan Omar tuiteó una broma precisa y divertida sobre la naturaleza del Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) en la política estadounidense. Muchas de las personas que denunciaban en voz alta esto como antisemitismo estaban aparentemente en el lado izquierdo del pasillo.
Hay una tensión que subyace a cualquier crítica de Israel; un cansancio por decir algo incorrecto, un cansancio que se llama antisemita. Este cansancio, al igual que el caso contra BDS, es una fabricación. Una falsa sensación de agravio basada en una falsa equivalencia: el sionismo es judaísmo. No lo es. El sionismo fue un proyecto colonial y político desde el principio y durante las últimas dos décadas y media hemos visto que ese proyecto se fusionó inextricablemente con la ideología del judaísmo, tanto que cualquier crítica de Israel se considera antisemita.
Este cuidadoso realineamiento es una fuerza impulsora detrás del continuo estado de apartheid israelí, es una concesión para la colonización. Si bien Trump ha sido el pagafantas de Bibi Netanyahu a cada paso que da, el ícono liberal Obama permitió que los asentamientos israelíes crecieran continuamente durante sus ocho años.
El permiso de liberales y conservadores refuerza la ocupación de Israel en Cisjordania y Gaza, y refuerza el caso israelí contra BDS. Tanto es así que Israel ha ido a límites extraordinarios criminalizando, atormentando o desacreditando a cualquiera que exprese su apoyo al BDS. La misión canaria McCarthyite es un ejemplo de ello; donde los adolescentes pro palestinos se les compara con el miembro del KKK, David Duke. La organización está financiada por un archiconservador llamado Adam Milstein.
La misión es de los muchos dedos de la campaña anti-BDS. Gran parte del trabajo de la campaña ocurre en las universidades, ya que la generación más joven de judíos es menos susceptible a la retórica sionista.
Representantes de cualquier cantidad de organizaciones sionistas trabajan aparentemente las 24 horas para pintar a cualquier grupo de estudiantes que expresen sentimientos pro palestinos como odiosos; usando esa confusión del sionismo y el judaísmo como evidencia.
Este movimiento es efectivo, y es por eso que se está gastando tanto tiempo y dinero en rechazarlo. Por eso también es imperativo apoyarlo. No es un movimiento odioso o antisemítico, es un movimiento apasionado anti-apartheid y, lo más importante, es una oportunidad para una vida mejor para el pueblo palestino.