Mientras California se encamina hacia una disputa por la propuesta de un impuesto estatal a las fortunas multimillonarias, San Francisco se ha convertido en un campo de batalla anticipado, donde el electorado eval\u00faa si incrementar los tributos a las corporaciones con amplias brechas entre los sueldos ejecutivos y los del personal operativo.<\/p>\n\n\n\n
Conocida tambi\u00e9n como el \u201cImpuesto a los directivos sobrerremunerados\u201d, la Propuesta D aumentar\u00eda los impuestos a las empresas en San Francisco con ingresos anuales superiores a 5 millones de d\u00f3lares, en caso de que la alta direcci\u00f3n perciba al menos cien veces el sueldo de una persona de la plantilla promedio.<\/p>\n\n\n\n
Quienes apoyan la medida se\u00f1alan que, en la pr\u00e1ctica, s\u00f3lo afectar\u00eda a corporaciones con mil o m\u00e1s integrantes en su personal y con al menos mil millones de d\u00f3lares en ingresos anuales, ya que son las que tienen mayor probabilidad de alcanzar tanto la escala como las disparidades salariales extremas necesarias para activar el recargo.<\/p>\n\n\n\n
El electorado aprob\u00f3 por primera vez un impuesto a los sueldos ejecutivos en 2020 y, posteriormente, respald\u00f3 una reducci\u00f3n de la tasa de aproximadamente el 80% bajo una reforma negociada en 2024. Seg\u00fan la legislaci\u00f3n actual, el impuesto calcula el salario medio del personal de una empresa que trabaja en San Francisco. <\/p>\n\n\n\n
La Propuesta D ampliar\u00eda esa comparaci\u00f3n para incluir a la plantilla de la empresa a nivel global, lo que probablemente ampliar\u00eda la brecha salarial e incrementar\u00eda el impuesto adeudado. La medida tambi\u00e9n multiplicar\u00eda por ocho, aproximadamente, las tasas impositivas, las cuales se situar\u00edan entre el 0.2% y el 1.1% de los ingresos brutos en San Francisco, dependiendo de la magnitud de la disparidad salarial.<\/p>\n\n\n\n
La contralor\u00eda de la ciudad estima que esta medida podr\u00eda generar entre 250 y 300 millones de d\u00f3lares anuales para el fondo general, aunque los ingresos podr\u00edan variar seg\u00fan las condiciones econ\u00f3micas y la respuesta de las empresas.<\/p>\n\n\n\n
La medida cuenta con el respaldo de una amplia coalici\u00f3n de sindicatos, que tambi\u00e9n han aportado la mayor parte del financiamiento de la campa\u00f1a, incluyendo las secciones locales del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU, por sus siglas en ingl\u00e9s), el Consejo Laboral de San Francisco, el sector docente, el personal de enfermer\u00eda, el cuerpo de bomberos y otras agrupaciones de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n
Quienes la apoyan afirman que la ciudad necesita ingresos adicionales para financiar los servicios p\u00fablicos en medio de los d\u00e9ficits presupuestarios y los recortes de fondos estatales y federales, as\u00ed como para hacer frente a la desigualdad en un momento de tensi\u00f3n fiscal. Por el contrario, el sector opositor la considera un retroceso arriesgado que podr\u00eda debilitar la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y desestabilizar el sistema tributario.<\/p>\n\n\n\n
San Francisco enfrenta un d\u00e9ficit estructural de aproximadamente 936 millones de d\u00f3lares para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os fiscales, resultado de una combinaci\u00f3n de menores ingresos, costos crecientes y los recortes federales previstos. Un importante punto de presi\u00f3n proviene de la pol\u00edtica federal: las autoridades municipales estiman que las modificaciones a programas como Medi-Cal y la asistencia alimentaria podr\u00edan costarle al municipio m\u00e1s de 200 millones de d\u00f3lares anuales para el periodo 2027-2028, ampliando la brecha entre el gasto y los ingresos.<\/p>\n\n\n\n
Para compensar el d\u00e9ficit, la administraci\u00f3n municipal notific\u00f3 recientemente el despido de m\u00e1s de 120 personas en distintos departamentos, incluyendo puestos en salud p\u00fablica y programas de apoyo al personal. Estas medidas fueron criticadas por los liderazgos sindicales, quienes se\u00f1alaron que afectan de manera desproporcionada a los servicios de atenci\u00f3n directa y de soporte, en lugar de reducir los costos administrativos.<\/p>\n\n\n\n
En una concentraci\u00f3n celebrada en abril y organizada por el SEIU, organizaci\u00f3n que encabeza la campa\u00f1a de la Propuesta D, Jeannette Longtin \u2014consejera afectada por los despidos en el Programa de Asistencia al Personal\u2014 expres\u00f3 la frustraci\u00f3n compartida por gran parte de la concurrencia: \u201cLa ciudad ha elegido a la gente rica y a las corporaciones adineradas por encima de su personal\u201d. Estoy muy indignada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mar\u00eda Elena Healy, especialista en enfermer\u00eda cl\u00ednica tambi\u00e9n afectada por los despidos en el Hospital Laguna Honda, advirti\u00f3 que eliminar este tipo de puestos cl\u00ednicos en dicha instituci\u00f3n era una medida \u201ccorta de miras\u201d, e inst\u00f3 al electorado a apoyar la Propuesta D para restablecer el financiamiento y evitar nuevos recortes. \u201cLas grandes corporaciones deben pagar lo que les corresponde, lo cual ayudar\u00eda a financiar los servicios esenciales\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Un voto a favor de esta iniciativa ampliar\u00eda el impuesto a la remuneraci\u00f3n ejecutiva. Para ello, el c\u00e1lculo de la brecha salarial entre la alta direcci\u00f3n y el personal operativo se realizar\u00eda tomando en cuenta a la plantilla global de la empresa, en lugar de limitarse a quienes trabajan en San Francisco; adem\u00e1s, se incrementar\u00edan las tasas impositivas a un rango de entre el 0.2% y el 1.1% de los ingresos brutos en la ciudad, dependiendo de la magnitud de dicha disparidad.<\/p>\n\n\n\n
Un voto en contra mantendr\u00eda la estructura actual, basada \u00fanicamente en el personal que labora localmente, as\u00ed como el rango vigente de entre el 0.02% y el 0.1% anual de los ingresos brutos de la empresa en la ciudad \u2014seg\u00fan el tama\u00f1o de la brecha salarial entre la direcci\u00f3n y la plantilla\u2014, con un ligero incremento programado para 2028.<\/p>\n\n\n\n
El pa\u00eds presta atenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Propuesta D ha atra\u00eddo la atenci\u00f3n nacional como una prueba piloto de un impulso mayor para gravar la riqueza concentrada a nivel local. El senador estadounidense Bernie Sanders, quien respald\u00f3 recientemente la medida, la considera parte de un esfuerzo m\u00e1s amplio para obligar a las grandes corporaciones a \u201cpagar lo que les corresponde\u201d en medio de la creciente desigualdad y los recortes federales a los programas sociales.<\/p>\n\n\n\n \u201cNunca antes en la historia de nuestro pa\u00eds hemos visto el nivel de desigualdad de riqueza e ingresos que presenciamos hoy\u201d, afirm\u00f3 Sanders, quien dio su respaldo a la iniciativa en abril. \u201cEl ‘Impuesto a los directivos sobrerremunerados’ de San Francisco har\u00e1 que estas corporaciones paguen lo que les corresponde. Este tributo financiar\u00e1 servicios esenciales como los hospitales p\u00fablicos y la atenci\u00f3n domiciliaria para la poblaci\u00f3n mayor\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entre los respaldos tambi\u00e9n se encuentran la representante Nancy Pelosi, el candidato a la C\u00e1mara de Representantes, Saikat Chakrabarti, y las candidaturas dem\u00f3cratas a la gobernaci\u00f3n, Tom Steyer y la exrepresentante Katie Porter. Aunque algunas figuras prominentes que apoyan la medida no han profundizado p\u00fablicamente sobre su postura, Chakrabarti ha defendido la iniciativa como un recargo espec\u00edfico para las corporaciones m\u00e1s grandes, argumentando que ayudar\u00e1 a compensar los recortes federales a los servicios esenciales.<\/p>\n\n\n\n El liderazgo municipal respalda la medida <\/strong><\/p>\n\n\n\n Parte de la Junta de Supervisores de San Francisco ha respaldado el incremento fiscal impulsado por los sectores sindicales, consider\u00e1ndolo como una respuesta necesaria ante los recortes que se avecinan.<\/p>\n\n\n\n En declaraciones para el San Francisco Examiner<\/em>, Bilal Mahmood afirm\u00f3 que la Propuesta D era \u201cla \u00fanica medida por la que votar\u00e1 este a\u00f1o que proporcionar\u00e1 una fuente de ingresos significativa\u201d para ayudar a cerrar la brecha presupuestaria de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n En un cuestionario publicado por Mission Local<\/em>, Mahmood se\u00f1al\u00f3 que el impuesto solicita \u201c\u00fanicamente a las corporaciones m\u00e1s grandes que paguen alrededor de un 1% de impuesto sobre los ingresos brutos\u201d, al tiempo que protege a los peque\u00f1os negocios. <\/p>\n\n\n\n En el mismo cuestionario, el supervisor Danny Sauter enmarc\u00f3 de manera similar el tributo como una v\u00eda para evitar recortes en los servicios esenciales, mientras que desde la supervisi\u00f3n de Jackie Fielder se afirm\u00f3 que la medida era necesaria \u201cen una ciudad donde tanta riqueza est\u00e1 en manos de tan pocas personas\u201d. Por su parte, Connie Chan plante\u00f3 la propuesta como un esfuerzo para hacer frente a la desigualdad: \u201c\u00bfC\u00f3mo abordamos la brecha entre la alta direcci\u00f3n y la plantilla?\u201d, cuestion\u00f3, a\u00f1adiendo que las grandes corporaciones deben \u201cpagar lo que les corresponde\u201d.<\/p>\n\n\n\n San Francisco a la cabeza en el debate<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los medios de comunicaci\u00f3n a nivel nacional han catalogado a San Francisco como un terreno de prueba. Un informe de Politico<\/em> cit\u00f3 a Jay Cheng \u2014quien recientemente dej\u00f3 la direcci\u00f3n de Neighbors for a Better San Francisco, una agrupaci\u00f3n de defensa pol\u00edtica con un fuerte respaldo financiero\u2014, describiendo la disputa como la \u201cprimera l\u00ednea en la batalla por el impuesto a las fortunas multimillonarias\u201d. <\/p>\n\n\n\n Como principal sector opositor a la iniciativa, dicha agrupaci\u00f3n respalda una medida rival: la Propuesta C. Esta \u00faltima preservar\u00eda la reducci\u00f3n del recargo a la remuneraci\u00f3n ejecutiva aprobada en 2024 y ampliar\u00eda el n\u00famero de empresas exentas de este impuesto, elevando el umbral para incluir a los negocios con ingresos inferiores a 7.5 millones de d\u00f3lares. (Consulte el an\u00e1lisis a la Propuesta C, para una explicaci\u00f3n detallada<\/em>).<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a impulsada por el sector empresarial a favor de la Propuesta C y en contra de la Propuesta D (\u2018S\u00ed a la C, No a la D\u2019) ha superado en recaudaci\u00f3n a su contraparte en una proporci\u00f3n de tres a uno, gracias a seis grandes fortunas que aportaron m\u00e1s de 2 millones de d\u00f3lares de los 3.3 millones recaudados hasta el momento. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, la campa\u00f1a a favor de la Propuesta D (\u2018S\u00ed a la D\u2019) ha recaudado cerca de 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares, provenientes en su mayor\u00eda de organizaciones sindicales y de las miles de personas de la clase trabajadora cuyas cuotas sostienen a dichas agrupaciones.<\/p>\n\n\n\n El sector opositor se\u00f1ala una cuesti\u00f3n de oportunidad en los tiempos: la medida D llega apenas dos a\u00f1os despu\u00e9s de que el electorado aprobara la reforma fiscal negociada entre los sectores sindicales y empresariales, la cual redujo el recargo a la remuneraci\u00f3n ejecutiva en aproximadamente un ochenta por ciento. Revertir ese acuerdo tan pronto, argumentan, podr\u00eda generar inestabilidad y desincentivar la inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en los documentos de oposici\u00f3n a la medida presentados ante el Departamento de Elecciones de San Francisco, el supervisor Matt Dorsey se\u00f1al\u00f3 que esta perjudicar\u00eda la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de la ciudad tras la pandemia.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstos incrementos se aplicar\u00edan a importantes empresas de abarrotes, comercio minorista y de atenci\u00f3n directa al p\u00fablico en las que la poblaci\u00f3n residente y trabajadora conf\u00eda a diario\u201d, se\u00f1al\u00f3 Dorsey. \u201cCuando las principales entidades empleadoras se repliegan o se marchan, los impactos repercuten en los vecindarios, perjudicando a los peque\u00f1os negocios, a la clase trabajadora y a los ingresos municipales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Preocupaciones similares fueron planteadas por Mike Chen y Jade Tu, integrantes del Comit\u00e9 Central de Condado del Partido Dem\u00f3crata de San Francisco; los liderazgos del sector tecnol\u00f3gico Garry Tan y Chris Larsen; la organizaci\u00f3n sf.citi y la C\u00e1mara de Comercio de San Francisco, principal entidad promotora de la medida rival.<\/p>\n\n\n\n La alcald\u00eda tambi\u00e9n se opone a la medida, advirtiendo que podr\u00eda debilitar la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y profundizar las divisiones pol\u00edticas. Se ha argumentado desde su gesti\u00f3n que ninguna de las dos propuestas resolver\u00e1n los desaf\u00edos fiscales inmediatos de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n Lurie tambi\u00e9n calific\u00f3 el choque entre ambas iniciativas como \u201cuna se\u00f1al clara de un sistema que no funciona y que beneficia a los sectores con influencias a expensas de la poblaci\u00f3n cotidiana de San Francisco\u201d, sugiriendo que el proceso de propuestas ciudadanas permite a grupos poderosos eludir la v\u00eda normativa de dise\u00f1o de pol\u00edticas, forzar costosas batallas en las urnas y reabrir repetidamente asuntos ya acordados sin ofrecer necesariamente soluciones oportunas o estables para el presupuesto de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n En caso de que se aprueben tanto la Propuesta C como la D, prevalecer\u00e1 aquella con mayor votaci\u00f3n. Este tipo de controversias suelen resolverse mediante litigio judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Propuesta D pretende ampliar e incrementar el impuesto a la remuneraci\u00f3n ejecutiva, enfrentando a los sectores sindicales con los intereses empresariales en una disputa en torno a la desigualdad salarial y las finanzas municipales. <\/p>\n","protected":false},"author":88922,"featured_media":71926,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_popups_has_disabled_popups":false,"newspack_featured_image_position":"large","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[3519],"tags":[],"coauthors":[25170],"class_list":["post-71925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","entry"],"yoast_head":"\n