M\u00e1s informaci\u00f3n relacionada<\/strong>: Inmigrantes de SF: C\u00f3mo protegerse de arrestos de ICE en su hogar, en el trabajo o en espacios p\u00fablicos<\/a><\/p>\n\n\n\n Si tienes alguna pregunta que no hayamos atendido, env\u00edanos un correo electr\u00f3nico a: editor@eltecolote.org<\/p>\n\n\n\n \u00danete al WhatsApp de El Tecolote<\/em><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfConoces a alguien a quien le gustar\u00eda recibir noticias importantes en su idioma y directo en su celular? Ay\u00fadanos a llegar a m\u00e1s personas escaneando este c\u00f3digo QR o compartiendo este enlace para que se unan a nuestra comunidad de WhatsApp: bit.ly\/3G55siT<\/a> <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n You can also read this Immigration Tracker story in English.<\/a><\/em> Nacionalidad por derecho de nacimiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> La nacionalidad por derecho de nacimiento se mantiene vigente despu\u00e9s de que jueces de tribunales inferiores bloquearon la orden ejecutiva de Trump que buscaba limitar este derecho \u00fanicamente a descendientes de personas residentes permanentes y ciudadanas. El 27 de septiembre, <\/em>Trump solicit\u00f3 a la Corte Suprema<\/em><\/a> que mantenga su orden, lo que podr\u00eda conducir a un fallo definitivo sobre su constitucionalidad<\/em>. | <\/em>\u00daltima actualizaci\u00f3n: 27 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Esta petici\u00f3n de Trump se produce tras la decisi\u00f3n del 10 de julio de Joseph Laplante, juez federal en New Hampshire, que emiti\u00f3 un interdicto<\/a> preliminar protegiendo a las ni\u00f1as y los ni\u00f1os nacidos despu\u00e9s del 20 de febrero de 2025, fecha en que se firm\u00f3 la orden. Laplante tambi\u00e9n certific\u00f3 una demanda colectiva nacional \u2014el primer uso exitoso de este mecanismo para detener la aplicaci\u00f3n de una pol\u00edtica desde que la Corte Suprema limit\u00f3 las interdicciones a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n Anteriormente, tribunales federales en Massachusetts, Maryland y el estado de Washington hab\u00edan suspendido la orden del 20 de enero, pero se esperaba que esas interdicciones expiraran a finales de julio. Profesionales del derecho tem\u00edan que la pol\u00edtica pudiera entrar pronto en vigor en otros estados. El fallo de Laplante reconfigura el panorama legal por el momento.<\/p>\n\n\n\n En su dictamen, este juez designado por Bush, calific\u00f3 el intento de revocar la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento como un “cambio abrupto de una pol\u00edtica de larga data” y afirm\u00f3 que planteaba un “da\u00f1o irreparable”.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Deportaciones masivas en San Francisco y otras \u00e1reas <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual: <\/strong>el 27 de septiembre, el presidente Trump anunci\u00f3 sus <\/em>planes de enviar<\/em><\/a> tropas a Portland para reprimir las protestas por las actividades de control migratorio. <\/em>Se espera<\/em><\/a> tambi\u00e9n el env\u00edo de autoridades federales a Memphis en los pr\u00f3ximos d\u00edas como parte de una campa\u00f1a de represi\u00f3n a nivel nacional. Durante el fin de semana, en Chicago, agentes federales patrullaron el centro de la ciudad para detener m\u00e1s personas migrantes lo que provoc\u00f3 nuevas protestas.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 28 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Hasta el momento, la presencia de autoridades federales en San Francisco se ha mantenido sin cambios. La actividad de control migratorio se ha enfocado, principalmente, en la detenci\u00f3n espec\u00edfica de individuos, seg\u00fan Mission Action, la organizaci\u00f3n no lucrativa que coordina la Red de Respuesta R\u00e1pida.<\/p>\n\n\n\n A principios de este mes, la actual administraci\u00f3n federal llev\u00f3 a cabo un operativo <\/a>importante en Chicago, esto tras semanas de advertir sobre el env\u00edo de agentes federales a ciudades santuario. En agosto, el presidente ampli\u00f3 sus amenazas, planteando la posibilidad del env\u00edo de la Guardia Nacional a Chicago, San Francisco, y otras ciudades lideradas por dem\u00f3cratas.<\/p>\n\n\n\n Trump ya ha ordenado previamente el env\u00edo de la Guardia Nacional a Los \u00c1ngeles (en junio) y a Washington, D.C., donde las tropas a\u00fan permanecen. Tales movilizaciones coincidieron con un aumento en los operativos de control migratorio. Sin embargo, el 2 de septiembre, un juez federal restringi\u00f3 dicha orden, dictaminando como ilegal el despliegue espec\u00edfico a LA. <\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, un proyecto de ejercicio presupuestal que autoriza casi $170 millones para la aplicaci\u00f3n de las leyes de migraci\u00f3n, incluyendo la contrataci\u00f3n adicional de 20 mil oficiales y el aumento al doble de la capacidad de los centros de detenci\u00f3n, prev\u00e9 acelerar las deportaciones a partir del 1 de octubre. <\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Ciudadan\u00eda por nacimiento en los EEUU para hijos e hijas de migrantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> El derecho a la ciudadan\u00eda por nacimiento sigue vigente tras la decisi\u00f3n de jueces de primera instancia de anular la orden de Trump para limitar este derecho s\u00f3lo a hijas e hijos de residentes y personas ciudadanas estadounidenses. El 27 de septiembre, la actual administraci\u00f3n federal solicit\u00f3 a la Corte Suprema ratificar su orden, lo que podr\u00eda conducir a una sentencia definitiva sobre su constitucionalidad.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 27 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n El 10 de julio, un juez federal de New Hampshire emiti\u00f3 una orden de medida cautelar<\/a> que protege a todas las personas nacidas a partir del 20 de febrero de 2025. El juez, Joseph Laplante, tambi\u00e9n aprob\u00f3 una demanda colectiva, la primera en usar con \u00e9xito este recurso legal para frenar la aplicaci\u00f3n de la ley desde que el Supremo limit\u00f3 las medidas cautelares de \u00e1mbito nacional.<\/p>\n\n\n\n Previamente, tribunales federales en Massachusetts, Maryland y Washington State hab\u00edan pausado la orden del 20 de enero<\/a>, pero estaba previsto que tales medidas cautelares caducaran a finales de julio. Personas defensoras de los derechos civiles tem\u00edan que la medida entrara en vigor pronto en otros estados. La decisi\u00f3n de Laplante ha modificado sustancialmente la situaci\u00f3n legal actual.<\/p>\n\n\n\n En su opini\u00f3n, Laplante, nombrado por Bush para este puesto, calific\u00f3 el intento de revocar la ciudadan\u00eda por nacimiento como “un cambio abrupto en una pol\u00edtica que se ha mantenido durante mucho tiempo” y afirm\u00f3 que causar\u00eda “un da\u00f1o irreparable”.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Operativos del ICE en lugares considerados sensibles<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> los agentes de ICE ahora pueden llevar a cabo operativos de control migratorio en iglesias, escuelas y hospitales. Como respuesta, California aprob\u00f3 el 20 de septiembre un paquete de nuevas \u2018leyes santuario\u2019 destinadas a limitar la aplicaci\u00f3n de la ley en lugares anteriormente considerados fuera de l\u00edmites. A\u00fan no est\u00e1 claro cu\u00e1n efectivas ser\u00e1n estas leyes para frenar tales operaciones federales.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 23 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n La ley de California proh\u00edbe al ICE realizar arrestos civiles en los juzgados; sin embargo, los agentes han seguido<\/a> evadiendo esta norma. El C\u00f3digo Civil \u00a7 43.54, cuya intenci\u00f3n es proteger a las personas migrantes del acoso o la detenci\u00f3n mientras buscan justicia, no es vinculante para los oficiales federales. En San Francisco y en todo el estado, han aumentado los arrestos en juzgados, as\u00ed como las redadas en lavados de autos, hospitales, escuelas e iglesias.<\/p>\n\n\n\n En respuesta, el gobernador Gavin Newsom firm\u00f3 un paquete de \u2018leyes santuario<\/a>\u2019 el 20 de septiembre, con el objetivo de limitar la ofensiva migratoria de la administraci\u00f3n Trump en lugares considerados sensibles:<\/p>\n\n\n\n Estas leyes son una respuesta inmediata al cambio de pol\u00edticas de la administraci\u00f3n de Trump administration policy changes. El 21 de enero, el actual presidente Jan. 21, Trump revoc\u00f3 directrices<\/a> que impiden las operaciones de control migratorio en lugares sensibles, otorgando al ICE amplia discreci\u00f3n para operar en escuelas, iglesias y hospitales o en sus alrededores. Se cancela la audiencia de fianza para ciertas personas migrantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> organizaciones de derechos civiles y bufetes de abogados de migraci\u00f3n han presentado una <\/em>demanda colectiva<\/em><\/a> para impugnar la denegaci\u00f3n de audiencias de fianza a personas migrantes detenidas por las autoridades federales. Seg\u00fan una pol\u00edtica emitida en julio, quienes hayan ingresado a los EEUU sin autorizaci\u00f3n <\/em>ya no pueden solicitar la liberaci\u00f3n bajo fianza <\/em><\/a>mientras est\u00e1 en proceso su caso de deportaci\u00f3n.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 23 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n El 22 de septiembre, las filiales de la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s) de Massachusetts, Nuevo Hampshire y Maine, junto con el Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, la Cl\u00ednica de Migraci\u00f3n y Refugiados de Harvard, y los bufetes de abogados Foley Hoag, Araujo y Fisher, presentaron una denuncia<\/a> ante un tribunal federal impugnando esta normativa.<\/p>\n\n\n\n Bajo la nueva normativa, las personas migrantes permanecer\u00e1n en detenci\u00f3n durante su procedimientos de deportaci\u00f3n, un proceso que puede durar meses, incluso a\u00f1os. Los juzgados de migraci\u00f3n ya no tienen la discreci\u00f3n de conceder la liberaci\u00f3n; s\u00f3lo los oficiales del ICE pueden autorizarla en casos limitados.<\/p>\n\n\n\n Personas defensoras se\u00f1alan que esta pol\u00edtica impactar\u00e1 a millones de migrantes, incluyendo a aquellas personas que han residido en el pa\u00eds y no tienen antecedentes penales. Argumentan que viola el debido proceso y dificulta que las personas accedan a representaci\u00f3n legal o se mantengan en contacto con su familia.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica marca un cambio dr\u00e1stico respecto a las normas anteriores del Departamento de Justicia, las cuales permit\u00edan a las personas detenidas solicitar fianza si pod\u00edan demostrar al menos dos a\u00f1os de residencia en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El cambio coincide con una nueva ley de financiaci\u00f3n de $45 mil millones que duplica la capacidad de detenci\u00f3n del ICE a cien mil personas por d\u00eda. Desde entonces, se ha reportado que a personas migrantes en al menos una docena de estados se les han negado la audiencia de fianza. California impone restricciones al ICE: no m\u00e1s rostros cubiertos ni patrullajes espont\u00e1neos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> el gobierno de California firm\u00f3 una ley que <\/em>proh\u00edbe a agentes federales, incluyendo a los del ICE<\/em><\/a>, cubrir su rostro o cualquier rasgo que oculte su identidad durante los operativos. Esta medida busca, seg\u00fan Newsom, limitar el abuso de poder del gobierno federal. Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional y la agencia ICE <\/em>han declarado<\/em><\/a> que no acatar\u00e1n esta orden. Paralelamente, tras una decisi\u00f3n de la Corte Suprema, <\/em>agentes del ICE en Los \u00c1ngeles<\/em><\/a> han reanudado los operativos de detenci\u00f3n discriminatoria. Estos operativos se basan en criterios como la raza, el idioma, el tipo de empleo o el lugar de residencia de las personas.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 22 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Un juez federal hab\u00eda prohibido temporalmente las detenciones discriminatorias<\/a> de personas migrantes en ciertas \u00e1reas del sur de California. Esta decisi\u00f3n del 11 de julio fue una respuesta a una serie de redadas en Los \u00c1ngeles en junio, las cuales generaron protestas, temor en las comunidades inmigrantes y una demanda federal. Sin embargo, el 8 de septiembre, el Tribunal Supremo revoc\u00f3 la orden. Esta nueva decisi\u00f3n permite que agentes de migraci\u00f3n reanuden las detenciones y redadas en dicha regi\u00f3n, bas\u00e1ndose en la raza, el idioma, el tipo de empleo o el lugar de residencia de las personas.<\/p>\n\n\n\n El origen del caso judicial fue una demanda presentada por tres personas migrantes y dos personas ciudadanas estadounidenses detenidas en una parada de autob\u00fas en Pasadena. Una de ellas, a pesar de mostrar una identificaci\u00f3n v\u00e1lida, fue detenida.<\/p>\n\n\n\n A principios de este a\u00f1o, la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s) present\u00f3 una demanda similar tras una redada de la Patrulla Fronteriza en el condado de Kern, en enero. Durante el operativo de tres d\u00edas, fueron arrestadas 78 personas. Aunque las autoridades argumentaron que buscaban a individuos con antecedentes penales o violaciones de migraci\u00f3n, una investigaci\u00f3n de CalMatters<\/a> revel\u00f3 que solo una de las personas detenidas ten\u00eda un historial criminal. En respuesta, un tribunal federal emiti\u00f3 una orden judicial el 29 de abril que proh\u00edbe detenciones sin orden en el Distrito Este de California, desde Redding hasta Bakersfield.<\/p>\n\n\n\n Como respuesta a estas redadas y a lo que calific\u00f3 como una extralimitaci\u00f3n del poder federal, el gobernador Gavin Newsom firm\u00f3 una ley el 20 de septiembre que proh\u00edbe a oficiales locales y federales cubrir su rostro o cualquier rasgo que oculte su identidad durante los operativos, a menos que trabajen como agentes encubiertos.<\/p>\n\n\n\n A\u00fan no se ha aclarado c\u00f3mo se aplicar\u00e1 esta ley. Funcionarios federales han defendido previamente la medida de cubrir los rostros, argumentando que agentes del ICE ocultan su identidad para protegerse del acoso.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Visas de trabajo H1-B, TN <\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual<\/strong>: el presidente <\/em>Trump ha a\u00f1adido una tarifa anual de 100 mil d\u00f3lares para nuevas solicitudes de la visa H1-B<\/em><\/a>. Adem\u00e1s, desde julio, los requisitos para la visa TN tambi\u00e9n se han vuelto m\u00e1s estrictos. <\/em>| \u00daltima actualizaci\u00f3n: 19 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n La visa H1-B es utilizada com\u00fanmente por personas empleadas extranjeras altamente calificadas, especialmente en el sector tecnol\u00f3gico. Funcionarios federales afirman que la nueva tarifa reducir\u00e1 el n\u00famero de solicitantes de la visa H1-B, incentivando a las empresas a contratar<\/a> solo a “los y las mejores de los y las mejores”. Sin embargo, se espera que la medida, que se implement\u00f3 sin la aprobaci\u00f3n del Congreso, enfrente desaf\u00edos legales.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n Trump ha implementado repetidamente pol\u00edticas para limitar el n\u00famero de profesionales que pueden vivir y trabajar legalmente en los EEUU. Estas medidas, seg\u00fan, buscan combatir el fraude y garantizar que las visas de trabajo prioricen a personas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n El 5 de julio, la agencia de Servicios de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n (USCIS, por sus siglas en ingl\u00e9s) endurecieron los criterios para la visa TN<\/a>, disponible para personas procedentes de M\u00e9xico y Canad\u00e1 con ciertos t\u00edtulos universitarios. Esta visa permite que muchas personas profesionales mexicanas trabajen legalmente en este pa\u00eds durante tres a\u00f1os, con posibilidad de renovarse ilimitadamente en campos espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n Las nuevas regulaciones excluyen a profesionales del sector de la salud que tienen contacto con pacientes, as\u00ed como a personas en los campos de mec\u00e1nica, ingenier\u00eda de software y electricidad. Adem\u00e1s, se establecieron criterios m\u00e1s estrictos: ahora las personas titulares de la visa TN no pueden trabajar para compa\u00f1\u00edas no estadounidenses ni como contratistas independientes. Adicionalmente, el t\u00edtulo universitario de la persona solicitante debe coincidir directamente con la profesi\u00f3n para la que est\u00e1n aplicando.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Compartir informaci\u00f3n gubernamental con autoridades de migraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual<\/strong>: el 19 de septiembre, un juez de distrito <\/em>prohibi\u00f3<\/em><\/a> al gobierno federal recopilar datos personales de las personas inscritas en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en ingl\u00e9s) en varios estados, incluyendo California. En agosto, una orden similar ya <\/em>hab\u00eda impedido que el Departamento de Salud y Servicios Humanos<\/em><\/a> (HHS, tambi\u00e9n por sus siglas en ingl\u00e9s) compartiera datos de Medicaid con agentes de migraci\u00f3n. Sin embargo, otras agencias federales, como el Servicio de Impuestos Internos (IRS, igualmente, sus siglas en ingl\u00e9s) y el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, siglas en ingl\u00e9s), han continuado con esta pr\u00e1ctica. <\/em>| \u00daltima actualizaci\u00f3n: 19 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n La pr\u00e1ctica de compartir informaci\u00f3n se origin\u00f3 a partir de una de las \u00f3rdenes ejecutivas<\/a> de Trump, la cual instru\u00eda a las agencias federales a cooperar con las autoridades de migraci\u00f3n. Entre las agencias que cumplieron, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) entreg\u00f3 al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) datos de millones de personas beneficiarias de Medicaid. Esta acci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo a pesar de las objeciones de funcionarios de Medicaid, quienes advirtieron que podr\u00eda violar la privacidad de las personas. El conjunto de datos inclu\u00eda informaci\u00f3n de personas beneficiarias de Medi-Cal en California, donde los fondos estatales cubren la atenci\u00f3n completa de personas migrantes.<\/p>\n\n\n\n En respuesta, 20 estados presentaron una demanda que result\u00f3 en la orden judicial. Por su parte, California demand\u00f3 por separado al Departamento de Agricultura<\/a> para que dejara de compartir informaci\u00f3n de las personas beneficiarias de SNAP.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el IRS comenz\u00f3 a compartir la informaci\u00f3n de sus contribuyentes<\/a> con las autoridades de migraci\u00f3n a mediados de agosto, tras un acuerdo del 8 de abril con la administraci\u00f3n Trump. Esta medida rompi\u00f3 con la pol\u00edtica del IRS que priorizaba la confidencialidad de sus contribuyentes, incluyendo a aquellas personas con estatus migratorio en proceso. La decisi\u00f3n provoc\u00f3 renuncias a altos niveles, como la de la comisionada interina del Servicio del IRS, Melanie Krause<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Grupos de derechos de las personas migrantes y personas expertas en impuestos advierten que el acuerdo podr\u00eda disuadir a millones de personas indocumentadas de presentar sus impuestos, lo que pone en riesgo sus ingresos, reembolsos y su seguridad legal. Seg\u00fan el Laboratorio de Presupuesto de Yale<\/a>, solo en 2023, estas personas pagaron 66 mil millones de d\u00f3lares en impuestos federales.<\/p>\n\n\n\n De forma similar<\/a>, a finales de marzo, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, por sus siglas en ingl\u00e9s) comenz\u00f3 a compartir datos con el DHS<\/a> sobre personas migrantes indocumentadas que reciben asistencia de vivienda a trav\u00e9s de familiares con estatus legal. El TPS para personas procedentes de Venezuela, Hait\u00ed, Honduras y Nicaragua<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> el 8 de septiembre vencieron las protecciones del TPS para personas procedentes de Honduras y Nicaragua. En contraste, d\u00edas previos, el juez de distrito de San Francisco, Edward Chen, bloque\u00f3 el plan de la administraci\u00f3n Trump de revocar el TPS para personas migrantes procedentes de Venezuela y Hait\u00ed. La administraci\u00f3n Trump <\/em>ha solicitado la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema<\/em><\/a>.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 19 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n de Chen permite que m\u00e1s de 600 mil<\/a> personas venezolanas \u2014cuyas protecciones temporales vencieron a principios de a\u00f1o o estaban a punto de vencer el 10 de septiembre\u2014 puedan seguir viviendo y trabajando en este pa\u00eds. Asimismo, mantiene las protecciones para aproximadamente 500 mil personas migrantes haitianas. En agosto, un juez del Tribunal de Distrito en Nueva York ya hab\u00eda pospuesto la decisi\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de las personas procedentes de Hait\u00ed con estatus de protecci\u00f3n temporal hasta febrero de 2026<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, personas de otras nacionalidades han perdido la protecci\u00f3n temporal tras la conclusi\u00f3n infructuosa de los procesos legales. Tras varias semanas de litigios, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de un juez de California que hab\u00eda pospuesto la finalizaci\u00f3n del TPS para migrantes procedentes de Honduras y Nicaragua hasta noviembre, permitiendo al DHS dar por terminada la protecci\u00f3n a principios de septiembre.<\/p>\n\n\n\n El Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (TPS, por sus siglas en ingl\u00e9s) brinda alivio de la deportaci\u00f3n y permisos de trabajo a personas migrantes procedentes de 17 pa\u00edses que sufren conflictos armados, desastres naturales u otras emergencias. El DHS puede otorgar y prorrogar estas designaciones, cuya duraci\u00f3n inicial es de 18 meses.<\/p>\n\n\n\n A inicios de este a\u00f1o, la secretaria del DHS, Kristi Noem, revirti\u00f3 las medidas de la era Biden y puso fin a las protecciones para las personas venezolanas, poniendo en riesgo a m\u00e1s de un mill\u00f3n de beneficiarios del TPS, incluidas 350 personas migrantes venezolanas cuya protecci\u00f3n estaba a punto de vencer en abril. <\/p>\n\n\n\n Tras la decisi\u00f3n de un juez federal en San Francisco de suspender la cancelaci\u00f3n del TPS mientras se tramitaba una demanda contra dicha medida, el gobierno de Trump argument\u00f3 ante la Corte Suprema que la resoluci\u00f3n interfer\u00eda con la autoridad del poder ejecutivo en materia de migraci\u00f3n. El funcionariado tambi\u00e9n afirm\u00f3 que dicha cancelaci\u00f3n no implicar\u00eda la deportaci\u00f3n inmediata y que las personas afectadas podr\u00edan recurrir a otras opciones legales para permanecer en este pa\u00eds<\/p>\n\n\n\n El 19 de mayo, el Supremo fall\u00f3 a favor de la administraci\u00f3n de Trump, permiti\u00e9ndole finiquitar la protecci\u00f3n contra la deportaci\u00f3n para cientos de miles de personas migrantes venezolanas. Los jueces indicaron que las personas afectadas a\u00fan podr\u00edan apelar si el gobierno intentaba cancelar sus permisos de trabajo o deportarlas. El caso continu\u00f3 en litigio<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Previamente, la administraci\u00f3n no logr\u00f3 cancelar el TPS para El Salvador, Hait\u00ed, Honduras, Nepal, Nicaragua y Sud\u00e1n en 2017 y 2018.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Deportaciones masivas en San Francisco y otras \u00e1reas <\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> hasta ahora, no existen reportes de deportaciones masivas en San Francisco. Seg\u00fan Mission Action, una organizaci\u00f3n no lucrativa que coordina la red de respuesta r\u00e1pida de San Francisco la mayor\u00eda de las medidas de control y aplicaci\u00f3n de las leyes migratorias se ha dirigido a individuos espec\u00edficos. Sin embargo, funcionarios federales han amenazado con aumentar la presencia policial en varias ciudades, incluyendo San Francisco. <\/em>| \u00daltima actualizaci\u00f3n: 17 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n La l\u00ednea directa de respuesta r\u00e1pida de Oakland inform\u00f3 que el 17 de septiembre, agentes del ICE en veh\u00edculos no identificados detuvieron a dos personas migrantes en una intersecci\u00f3n, tras preguntarles sobre su estatus migratorio y fueron detenidas.<\/p>\n\n\n\n A principios de mes, la administraci\u00f3n Trump puso en marcha una importante operaci\u00f3n de control migratorio en Chicago<\/a>, despu\u00e9s de semanas de amenazas de enviar agentes federales a la ciudad. En agosto, el presidente amenaz\u00f3 con desplegar la Guardia Nacional en dicha ciudad y otras lideradas por dem\u00f3cratas, entre ellas San Francisco, y prometi\u00f3 aumentar las medidas de control y aplicaci\u00f3n de las leyes migratorias en las ciudades santuario.<\/p>\n\n\n\n Trump envi\u00f3 a la Guardia Nacional a Los \u00c1ngeles en junio y a\u00fan mantiene tropas operando en Washington D.C., argumentando preocupaci\u00f3n por el nivel delincuencial. En ambas ciudades, estos despliegues, coinciden con el endurecimiento de las medidas de control de las leyes de migraci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el 2 de septiembre, un juez federal impidi\u00f3 a la actual administraci\u00f3n desplegar la Guardia Nacional a California, dicha sentencia declara ilegal la orden de junio del presidente de enviar tropas a Los \u00c1ngeles. <\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, se prev\u00e9 que el proyecto de ley presupuestaria aprobado en julio, que autoriza casi 170 mil millones de d\u00f3lares para la aplicaci\u00f3n de las leyes de migraci\u00f3n, acelere las deportaciones. Este presupuesto ampliado financia la contrataci\u00f3n de 20 mil agentes adicionales y duplica la capacidad de los centros de detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Operativos del ICE en el juzgado de migraci\u00f3n de San Francisco<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> una coalici\u00f3n de organizaciones defensoras de los derechos de las personas migrantes ha presentado una demanda colectiva contra la administraci\u00f3n de Trump, impugnando las detenciones de solicitantes de asilo en los juzgados y las condiciones de detenci\u00f3n en la oficina regional del ICE en San Francisco. Hace dos semanas, el gobierno hab\u00eda despedido a una jueza de migraci\u00f3n de San Francisco, la s\u00e9ptima en ser removida desde enero, en lo que seg\u00fan abogados ser\u00eda un intento por eliminar a jueces con mayor tasa de aprobaci\u00f3n de solicitudes de asilo. <\/em>| \u00daltima actualizaci\u00f3n: 18 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Desde mayo, las agencias de migraci\u00f3n han aumentado la presi\u00f3n sobre las personas solicitantes de asilo al intentar desestimar sus casos, arrest\u00e1ndolas al salir de sus citas judiciales y deteni\u00e9ndolas en sus citas rutinarias. En San Francisco, la mayor parte del aumento en la aplicaci\u00f3n de la ley se ha producido en los tribunales de migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha solicitado cada vez m\u00e1s a los jueces que desestimen los casos de asilo en los tribunales de migraci\u00f3n. Incluso cuando los jueces se niegan, los agentes han arrestado a las personas solicitantes de asilo al concluir sus citas para luego enviarlas a centros de detenci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Cada vez m\u00e1s personas solicitantes de asilo en San Francisco est\u00e1n logrando su liberaci\u00f3n despu\u00e9s de que sus abogados presenten recursos de habeas corpus. Los abogados argumentan que su detenci\u00f3n, sin una orden de deportaci\u00f3n vigente, es una violaci\u00f3n del debido proceso. Adem\u00e1s, una demanda colectiva reci\u00e9n presentada podr\u00eda tener un impacto significativo, ya que de prosperar, beneficiar\u00eda a personas migrantes bajo la jurisdicci\u00f3n del ICE en la ciudad, tanto a las detenidas como a las que est\u00e9n en riesgo de serlo, espec\u00edficamente en el centro de detenci\u00f3n ubicado en el 630 de la calle Sansome.<\/p>\n\n\n\n En San Francisco, cada vez son m\u00e1s las personas solicitantes de asilo sin orden de deportaci\u00f3n vigente que logran obtener su libertad tras la presentaci\u00f3n de recursos de habeas corpus por parte de sus abogados, quienes argumentan que estos arrestos constituyen una violaci\u00f3n del debido proceso. Si prospera, la demanda colectiva recientemente presentada podr\u00eda afectar a todas las personas migrantes bajo la jurisdicci\u00f3n del ICE en San Francisco, incluidas aquellas que se encuentran actualmente detenidas o en riesgo de serlo, en el centro de detenci\u00f3n ubicado en el 630 de la calle Sansome.<\/p>\n\n\n\n Estos arrestos no son la \u00fanica v\u00eda que utiliza la administraci\u00f3n de Trump para atacar a las personas solicitantes de asilo. Seg\u00fan la NPR, el USCIS ha comenzado a desestimar los casos de personas solicitantes de asilo que, estando en la frontera, no recibieron oportunidad a entrevista bajo el recurso de \u2018temor cre\u00edble\u2019 de ser perseguidas o torturadas si son enviadas de regreso a su pa\u00eds de origen. Las personas afectadas deben reiniciar el proceso, y las y los abogados advierten que esto podr\u00eda llevarlas a la detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, abogados y exfuncionarios afirman que la administraci\u00f3n parece tener en la mira<\/a> a jueces con mayor probabilidad de conceder asilo o con experiencia en la defensa de los derechos de las personas migrantes. El 9 de septiembre, la administraci\u00f3n Trump destituy\u00f3 al principal juez de inmigraci\u00f3n de San Francisco, Loi McCleskey. La semana anterior, la jueza Shira Levine \u2014quien ten\u00eda una de las tasas m\u00e1s altas de concesi\u00f3n de asilo en San Francisco\u2014 tambi\u00e9n fue destituida<\/a>, junto con otros dos jueces. En total, 21 jueces de migraci\u00f3n, cerca de un tercio de los jueces de San Francisco, han sido destituidos durante esta administraci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La jueza Chloe Dillion, despedida tras casi 25 a\u00f1os de servicio federal, dijo estar “conmocionada<\/a>” por la ola de destituciones. Defensores y abogados de migrantes afirman que estos despidos son parte de una estrategia m\u00e1s amplia de la administraci\u00f3n Trump para sembrar miedo y desestabilizar las cortes de migraci\u00f3n. Seg\u00fan la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Abogados de Migraci\u00f3n<\/a>, m\u00e1s de un centenar de jueces de migraci\u00f3n han sido despedidas o despedidos a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Cambios en el proceso de adquisici\u00f3n de la nacionalidad (naturalizaci\u00f3n)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> la agencia de Servicios de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de los EEUU (USCIS) implementar\u00e1 una <\/em>versi\u00f3n actualizada<\/em><\/a> del examen de obtenci\u00f3n de ciudadan\u00eda, como parte de una reforma mayor que endurece los requisitos de este proceso de naturalizaci\u00f3n. | <\/em>\u00daltima actualizaci\u00f3n: 17 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Las reformas ya implementadas incluyen un mayor control de antecedentes, revisiones m\u00e1s rigurosas de las solicitudes por discapacidad, prioridad para casos que demuestran una buena conducta, entre otras. La USCIS anunci\u00f3 que en los pr\u00f3ximos meses dar\u00e1 a conocer nuevas iniciativas.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n S\u00e9ptimo despido en tribunales de San Francisco desde enero por parte de Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> el martes 9 de septiembre, la administraci\u00f3n de Trump destituy\u00f3 a Loi McCleskey, la principal jueza de migraci\u00f3n de San Francisco, la s\u00e9ptima destituci\u00f3n local desde enero. A nivel nacional, se ha dado de baja a m\u00e1s de un centenar de personas que ejerc\u00edan funciones de juzgado migratorio, seg\u00fan la <\/em>Asociaci\u00f3n Americana de Abogac\u00eda de Migraci\u00f3n<\/em><\/a>.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 9 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Profesionales del derecho y personal afirman que el gobierno parece estar eligiendo como blanco de ataque<\/a> a profesionales del sistema de migraci\u00f3n con mayor probabilidad de otorgar asilo o con experiencia en la defensa de los derechos de las personas migrantes. La semana pasada, la jueza Shira Levine, quien ten\u00eda una de las tasas m\u00e1s altas de otorgar asilo en San Francisco, tambi\u00e9n fue destituida<\/a>, junto con otros dos jueces de la ciudad. En total, Trump ha destituido a aproximadamente un tercio de las y los 21 jueces de migraci\u00f3n que prestaban servicios en San Francisco.<\/p>\n\n\n\n Algunas de estas personas destituidas se est\u00e1n pronunciando: la jueza Chloe Dillion, despedida tras casi 25 a\u00f1os de servicio federal, declar\u00f3 estar conmocionada<\/a> por la ola de despidos.<\/p>\n\n\n\n Como jueza supervisora \u200b\u200bdel tribunal, McCleskey tuvo a su cargo una oficina que otorgaba asilo con una tasa superior al promedio nacional (50%). Su tasa de aprobaci\u00f3n se situ\u00f3 en el 72%, seg\u00fan datos del Centro de Acceso a Registros Transaccionales de la Universidad de Syracuse<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Personas dedicadas a la defensor\u00eda de migrantes y expertos legales afirman que los despidos forman parte de una estrategia m\u00e1s amplia de la administraci\u00f3n Trump para sembrar el miedo y desestabilizar los tribunales de migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Immigrant advocates and attorneys say the firings are part of a broader Trump administration strategy to sow fear and destabilize immigration courts.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Se le autoriza al ICE realizar detenciones indiscriminadas en Los \u00c1ngeles<\/strong><\/p>\n\n\n\n Situaci\u00f3n actual:<\/strong> el 8 de septiembre, la Corte Suprema emiti\u00f3 un fallo de 6-3 votos a favor de anular la orden de restricci\u00f3n de un juez federal que prohib\u00eda a agentes de ICE perseguir indiscriminadamente a personas en Los \u00c1ngeles por motivos de raza, idioma, empleo o ubicaci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n les permite reanudar los arrestos y redadas en la regi\u00f3n.<\/em> | \u00daltima actualizaci\u00f3n: 8 de septiembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n El fallo de la mayor\u00eda conservadora marca una victoria significativa para la administraci\u00f3n Trump, que confirma su promesa de llevar a cabo la “mayor deportaci\u00f3n masiva” en la historia de este pa\u00eds. En una firme discrepancia, la jueza Sonia Sotomayor calific\u00f3 la decisi\u00f3n como “otro grave mal uso de nuestra lista de emergencia. No deber\u00edamos tener que vivir en un pa\u00eds donde el gobierno puede detener a cualquier persona que parezca latina, hable espa\u00f1ol y parezca tener un trabajo mal pagado”.<\/p>\n\n\n\n Tras el fallo, el gobierno anunci\u00f3 que comenz\u00f3 a realizar<\/a> arrestos en Chicago el lunes por la ma\u00f1ana, lo que aumenta los temores sobre la magnitud de las pr\u00f3ximas redadas del ICE. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha denominado la \u2018Operaci\u00f3n Midway Blitz<\/a>\u2019, dirigida a las comunidades migrantes de esa ciudad. Seg\u00fan informes, cientos de funcionarios de ese departamento est\u00e1n realizando operativos desde una base naval en las afueras de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n Las ciudades santuario del pa\u00eds, incluyendo San Francisco, siguen de cerca los acontecimientos en Chicago mientras se preparan para una intensa actividad del ICE en sus propias regiones.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n Uso de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a personas migrantes venezolanas<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n![\"This](\"https:\/\/i0.wp.com\/eltecolote.org\/content\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Teco-WhatsApp-QR-2.png?resize=322%2C480&quality=80&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n
Las demandas judiciales no se hicieron esperar: el 24 de febrero, un juez federal emiti\u00f3 un interdicto temporal restringiendo al ICE<\/a> el ingreso a lugares de culto o ir tras personas migrantes que se encuentran en esos sitios, sin contar con una orden judicial. Sin embargo, el 11 de abril, otro juez fall\u00f3 a favor<\/a> de la administraci\u00f3n de Trump, permitiendo a dicha agencia reanudar tales operativos, un duro golpe para las agrupaciones religiosas que buscan proteger a sus feligreses migrantes.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
Seg\u00fan datos del Centro de Acceso a Registros Transaccionales (TRAC, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la Universidad de Syracuse, 58,766 personas fueron detenidas por el ICE hasta el 7 de septiembre de 2025, una cifra inferior a las 61,226 del 24 de agosto, aunque sigue estando entre los niveles m\u00e1s altos<\/a> de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
En algunas partes de California, ciertas agencias policiales, incluidas las de Oakland y San Francisco, tambi\u00e9n han compartido de forma ilegal informaci\u00f3n<\/a> de licencias de veh\u00edculos con las autoridades de migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<\/details>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/small><\/summary>\n\n\n\n
\n\n\n\n