<\/p>\n\n\n\n
Entre los abogados que representan a casi 700 mil beneficiarios de DACA ante a la Corte Suprema se encontraba Ted Olson, un veterano que ha estado frente a los altos magistrados tantas veces que incluso el personal de limpieza del edificio y el que opera el ascensor lo saludaron por su nombre ese d\u00eda.
<\/p>\n\n\n\n
Acompa\u00f1ando a Olsen estaba el So\u00f1ador Luis Cort\u00e9s, de 31 a\u00f1os, tambi\u00e9n abogado. \u201cCuando entramos al edificio sent\u00ed la solemnidad del lugar\u201d, dijo Cort\u00e9s en una entrevista. \u201cEste es el mismo espacio que ha cambiado la historia, desde decisiones sobre racismo hasta los derechos de la mujer. Olson ha hablado frente al tribunal un total de 65 veces. Para mi fue la primera vez all\u00ed\u201d.
<\/p>\n\n\n\n
Mientras se colocaban en sus asientos dentro de la sala de audiencias, Olson le present\u00f3 a Cort\u00e9s al hombre que argumentar\u00eda en contra de su caso: Noel Francisco, fiscal de los EEUU, quien represent\u00f3 al gobierno de Trump contra DACA.
<\/p>\n\n\n\n
\u201cOlson se asegur\u00f3 de decirle a Francisco que yo era parte del equipo de abogados y un beneficiario de DACA, el tema que estaba en la palestra frente a los jueces\u201d, dijo Cort\u00e9s. \u201cNos dimos la mano y dijo algo como \u2018genial\u2019 y luego se alej\u00f3. Creo que estaba un poco inc\u00f3modo despu\u00e9s de eso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Las preguntas no predicen el resultado Thomas A. Saenz, presidente y abogado general del Fondo Mexicano Americano de Defensa Legal y Educaci\u00f3n (MALDEF), se refiri\u00f3 a similares analisis de un caso anterior, la lucha sobre la pregunta de ciudadan\u00eda en el Censo 2020, quienes se equivocaron completamente al predecir el resultado. \u201cPerm\u00edtanme recordarles a todos que hace siete meses, mucha gente decidi\u00f3 que \u00edbamos a perder la demanda contra la pregunta de ciudadan\u00eda debido a las cosas que Roberts pregunt\u00f3 durante la audiencia\u201d, dijo Saenz. \u201cNo creo mucho en eso. Los jueces, en particular Roberts, consideran cuidadosamente las implicaciones de una decisi\u00f3n. Y las implicaciones aqu\u00ed son enormes\u201d. Roberts es un conservador pero en junio pasado se uni\u00f3 a los cuatro jueces liberales para fallar en contra de los deseos del gobierno de Trump de agregar una pregunta de ciudadan\u00eda al Censo 2020, un resultado que nadie predijo meses antes. Hay quienes conf\u00edan que, en esta ocasi\u00f3n, Roberts de una sorpresa similar, aunque nadie puede decir realmente qu\u00e9 va a pasar. Despu\u00e9s de la audiencia de DACA del 12 de noviembre, Cort\u00e9s y Olson salieron de la sala optimistas sobre los resultados, dijo Cort\u00e9s. \u201cMuchas veces los jueces usan las preguntas o la conversaci\u00f3n para enviar un mensaje a uno de los otros jueces\u201d, dijo. \u201cNosotros salimos muy optimistas: tuvimos la mejor respuesta con cada pregunta que se hizo y dejamos todo sobre la mesa\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 puede suceder con DACA? Tras la decisi\u00f3n, diversos grupos presentaron demandas legales, acusando al gobierno de transgredir la ley federal que requiere ciertos procesos al cambiar las reglas, y alegando violaciones constitucionales a la igualdad de protecci\u00f3n y las garant\u00edas del debido proceso. Los tribunales federales emitieron medidas cautelares en todo el pa\u00eds, bloquearon los planes de la administraci\u00f3n para terminar con DACA y forzaron la continuaci\u00f3n de las renovaciones del programa. SCOTUS anunci\u00f3 la poco com\u00fan intervenci\u00f3n en los casos antes que los tribunales inferiores los descartaran por completo. Los jueces podr\u00edan fallar en cualquier momento antes del pr\u00f3ximo junio, y todo caer\u00eda en medio de un a\u00f1o de elecciones presidenciales. Este hecho podr\u00eda muy bien afectar lo que haga el presidente Trump a continuaci\u00f3n, especialmente tomando en cuenta sus c\u00e1lculos pol\u00edticos, dijo Frank Sharry, un veterano observador de Washington y director ejecutivo de America\u00b4s Voice, un grupo de reforma a favor de la inmigraci\u00f3n. Sharry cree que es menos probable que Trump contin\u00fae con la finalizaci\u00f3n de DACA si el tribunal dice que debe hacerse de manera diferente. \u201cSi el tribunal dice que la administraci\u00f3n Trump ten\u00eda la autoridad para terminarla aunque lo hizo de manera incorrecta, entonces existe la posibilidad de que no lo haga en absoluto\u201d, dice Sharry. \u201cCreo que Trump entiende que los dreamers tienen mucho apoyo por la reacci\u00f3n que hubo al anunciar la revocaci\u00f3n en 2017\u201d, agreg\u00f3 Sharry. \u201cPodr\u00eda tratar de salirse con la suya anunciando que esperar\u00e1 hasta despu\u00e9s de las elecciones, y as\u00ed convencer a su base de que ganaron el tema mientras no aliena del todo a los votantes moderados que apoyan el programa. Pero \u00e9l no sabe si estar\u00e1 all\u00ed despu\u00e9s de las elecciones\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el analista. Para Nico Esp\u00edritu, un abogado del Centro Nacional de Leyes de Inmigraci\u00f3n (NILC), un fallo como el de SCOTUS le dar\u00eda a los So\u00f1adores m\u00e1s tiempo para permanecer en el pa\u00eds: \u201cSi se env\u00eda de vuelta a los tribunales inferiores diciendo que no se hizo bien, SCOTUS tendr\u00e1 que emitir otra regla para cerrar el programa\u201d, dijo Esp\u00edritu. <\/p>\n\n\n\n \u201cEsto permitir\u00eda que quienes a\u00fan reciben DACA permanezcan, con autorizaci\u00f3n de trabajo y protegidos contra la deportaci\u00f3n\u201d. Sharry agreg\u00f3 que los dreamers pueden solicitar dos a\u00f1os adicionales incluso si su DACA actual no ha expirado. \u201cHabr\u00e1 un gran impulso para que lo hagan lo antes posible\u201d, dijo. Si SCOTUS dictamina que la administraci\u00f3n Trump hizo todo bien y DACA puede expirar, es probable que los destinatarios de DACA puedan finalizar su per\u00edodo actual en el programa y luego ser deportados, pero a\u00fan podr\u00edan luchar individualmente, dijo Saenz. Estas deportaciones individuales en los tribunales de inmigraci\u00f3n \u200b\u200bpodr\u00edan llevar mucho tiempo. En ese caso, un futuro nuevo presidente podr\u00eda reiniciar el programa nuevamente, emitiendo otra regla, o un nuevo Congreso podr\u00eda adoptar la Dream Act. Sin embargo, si Trump sigue siendo presidente, todas las apuestas est\u00e1n canceladas. Bill Hing, profesor de derecho en la Universidad de San Francisco, espera grandes protestas y movilizaciones de los Dreamers, el grupo de inmigrantes mejor organizado del pa\u00eds, si la decisi\u00f3n SCOTUS permite que DACA expire: \u201cCreo que ver\u00edamos algunas de las mayores protestas en el movimiento hasta ahora\u201d, dijo. \u201cTienen mucho apoyo\u201d. Para el abogado so\u00f1ador Luis Cort\u00e9s, que practica la ley de inmigraci\u00f3n, la vida futura de sus clientes est\u00e1 en juego, as\u00ed como la suya: \u201cMe preocupan mis clientes, pero mi futuro est\u00e1 ligado al de ellos\u201d, dice Cort\u00e9s. \u201cUna de las razones por las que he luchado en este caso es para evitar que deporten a mis clientes y a mi junto con ellos\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre los abogados que representan a casi 700 mil beneficiarios de DACA ante a la Corte Suprema se encontraba Ted Olson, un veterano que ha estado frente a los altos magistrados tantas veces que incluso el personal de limpieza del edificio y el que opera el ascensor lo saludaron por su nombre ese d\u00eda. Acompa\u00f1ando […]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":42308,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_popups_has_disabled_popups":false,"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[3578,3519],"tags":[],"coauthors":[18445],"class_list":["post-42307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inmigracion-noticias","category-noticias","entry"],"yoast_head":"\n
<\/strong> Tras los argumentos ante el tribunal supremo, algunos expertos se mostraron pesimistas sobre el futuro de DACA debido a las preguntas de algunos jueces. En particular, citaron algunas interrogantes del Presidente de la Corte Suprema John Roberts, quien se espera que sea el voto decisivo en un tribunal que a menudo falla 5-4. Ni Cort\u00e9s ni otros expertos entrevistados para esta historia consideran que las preguntas de los jueces no puedan predecir su voto.
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/strong> El programa DACA, un programa que difiere (retrasa) la deportaci\u00f3n y otorga estatus temporal a cientos de miles de inmigrantes que llegaron a los EEUU en la infancia, fue implementado por el ex presidente Barack Obama en 2012. En 2017, la administraci\u00f3n Trump anunci\u00f3 que se eliminar\u00eda gradualmente, alegando su ilegalidad.
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n