Tratados discutibles de libre comercio aprobados por el Congreso: Empleos creados o perdidos?<\/p>\n
Luego de a\u00f1os de un debate controversial, el congreso finalmente pas\u00f3 tres tratados de libre comercio originalmente escritos bajo la administraci\u00f3n de Bush en el 2006, con Colombia, Panam\u00e1 y la Rep\u00fablica de Corea.<\/p>\n
La diputada de San Francisco Nancy Pelosi vot\u00f3 en contra de los tratados, declarando que para la producci\u00f3n de trabajos americanos es imprescindibles desarrollar la infraestructura y contrarrestar la manipulaci\u00f3n china de la moneda, en vez de expandir el comercio libre.<\/p>\n
El L\u00edder mayoritario del Senado Harry Reid (D-Nevada) expuso que aproximadamente 213.000 trabajos norteamericanos se perder\u00e1n debido al tratados con Colombia y Corea, adem\u00e1s de una cantidad cuestionable de trabajos perdidos por el tratado con Panam\u00e1.<\/p>\n
El representante, Michael Michaud (D-Maine) explic\u00f3 que pasar los tratados de libre comercio junto con el programa de asistencia de ajuste comercial es il\u00f3gico.<\/p>\n
Por otro lado, el diputado Dave Camp (R-Michigan) dijo que los norteamericanos deben tomar cualquier oportunidad para resucitar la econom\u00eda; varios pa\u00edses del G-8, tales como Canad\u00e1 y Jap\u00f3n, han podido expandir sus acuerdos de comercio mundialmente mientras que los EE.UU. parece demorarse.<\/p>\n
Eric Cantor (R-Virginia), el l\u00edder mayoritario del House, tambi\u00e9n vot\u00f3 a favor de los tratados de libre comercio. Cantor declar\u00f3 que el presidente Obama debe reducir las regulaciones y detener los aumentos de los impuestos para que los negocios tengan m\u00e1s libertad de crear trabajos.<\/p>\n
Inicialmente, el Presidente Obama estuvo poco dispuesto apoyar el tratado con EEUU\/Colombia ya que Colombia contin\u00faa siendo el pa\u00eds mas peligroso en el mundo para sindicalistas, a pesar de que existen reportes indicando reducciones en las matanzas paramilitares.<\/p>\n
Seg\u00fan dice \u2018Witness for Peace\u2019, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro norteamericana que trabaja con temas de las relaciones de EEUU y Latinoam\u00e9rica, los tratados tambi\u00e9n continuar\u00edan la redistribuci\u00f3n de tierras a favor de las grandes corporaciones.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el tratado de libre comercio s\u00f3lo aumentar\u00e1 las condiciones inhumanas laborales en Colombia, las cuales ya est\u00e1n por debajo de los est\u00e1ndares internacionales. Muchos activistas colombianos citan que un tratado de libre comercio s\u00f3lo empeorar\u00eda estas condiciones y aumentar\u00eda la estratificaci\u00f3n.<\/p>\n
Manuel Rozental, doctor y activista Colombiano, escribi\u00f3 en un peri\u00f3dico local que el TLC s\u00f3lo apoyar\u00e1 a un gobierno Colombiano que est\u00e1 conectado a, \u201cescuadrones de muerte, al narcotr\u00e1fico, a la<\/p>\n
corrupci\u00f3n y a cr\u00edmenes contra la humanidad\u201d.
\nEn cuanto a Corea del Sur, existe un debate sobre el sector de la industria autom\u00f3vil ya que se espera que trabajos se perder\u00e1n por las importaciones de Corea y por la competencia, seg\u00fan el Joint Economic Committee of Congress.<\/p>\n
El Presidente de la Rep\u00fablica de Corea, Lee, y el Presidente Obama, reci\u00e9n visitaron la ciudad de Michigan, el centro reconocido por la producci\u00f3n de autom\u00f3viles para asegurar a los obreros que no perder\u00edan sus trabajos bajo el acuerdo; el porvenir demostrar\u00e1 si los coreanos tendr\u00e1n inter\u00e9s en los veh\u00edculos estadounidenses y si los oficiales elegidos son sinceros con sus afirmaciones.<\/p>\n
Con respecto al TLC con Panam\u00e1, el diputado Michaud destac\u00f3 el hecho de que Panam\u00e1 tiene una de las poblaciones m\u00e1s peque\u00f1as de Latinoam\u00e9rica y es incapaz de competir ante un pa\u00eds de unos 350 millones. Conjuntamente, la reputaci\u00f3n Paname\u00f1a de ser un \u201crefugio sin impuestos\u201d apoya la falta de contabilidad corporativa de impuestos, otra acci\u00f3n hip\u00f3crita en cuanto a la creaci\u00f3n de trabajos.<\/p>\n
Es importante considerar el lenguaje usado, especialmente durante estos tiempos de recesi\u00f3n. \u00bfTrabajos para qui\u00e9n? un Americano preguntar\u00eda.<\/p>\n
Seg\u00fan el Joint Economic Committee of Congress, los acuerdos aprobados producir\u00e1n trabajos para las industrias de agricultura y servicio; sin embargo, los trabajos de la industria manufacturera inevitablemente ser\u00e1n perdidos para el Americano de la clase media, los baby boomers e individuos que no tienen bachilleratos.<\/p>\n
Ante todo, el resultado es un dilema. El TLC Colombiano producir\u00e1 trabajos americanos, pero la ejecuci\u00f3n es moralmente cuestionable; los TLC del Sur de Korea y Panama crear\u00e1n m\u00e1s trabajos en industrias espec\u00edficas mientras que causar\u00e1n otras p\u00e9rdidas.<\/p>\n
Sea cual se el caso, el congreso estuvo dividido con respecto al voto de los TLC; los Dem\u00f3cratas estuvieron en contra y los Republicanos a favor del TLC. Si es cierto que m\u00e1s trabajos ser\u00e1n creados que perdidos, los americanos se enterar\u00e1n.<\/p>\n
\u2014Traducci\u00f3n William DeGrush<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tratados discutibles de libre comercio aprobados por el Congreso: Empleos creados o perdidos?<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_popups_has_disabled_popups":false,"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[602,1369,1372,1371,1370],"coauthors":[],"class_list":["post-11853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-voices","tag-colombia","tag-free-trade","tag-joint-economic-committee-of-congress","tag-panama","tag-south-korea","entry"],"yoast_head":"\n