«This is a state of emergency,» Reiko Redmonde said during a panel discussion at the University of San Francisco May 7, entitled «Is This Fascism?»
The panel was organized by the San Francisco Gray Panthers, with the goal of analyzing fascist regimes, discussing the political uproar during oppressive governments, and comparing white supremacist dictators in the Trump administration.
«No one is too young, too busy or too old to take on the responsibility of expelling the Trump-Pence regime,» Redmonde said. «It is a fascist regime, and for the future of humanity and the planet, the people must expel this regime.»
Redmonde, one of five participating panelists, is an activist for Refuse Fascism and in charge of Revolution Books in Berkeley. In his view, the current administration is working to intensify the oppressive nature of American society, «with aggressions against immigrants, Muslims, women, blacks, Mexicans, LGBTQ people, science and the environment.»
He explained the difference, in his understanding, between a «bourgeois democracy» in which the government follows a constitution and a rule of law (although it does not apply equally to all) and fascism, in which the government rejects constitutional rules And attacks the Press, restricting critical thinking and attacking the very concept of truth itself. «
Panelist James Dahlgren, a toxicologist and internist at the San Jose Unitarian-Universalist Church, said that a common way for a fascist government to establish a dominant population is to target members of society and make them feel inferior.
Dahlgren mentioned the scapegoats, which was how Hitler persuaded the Germans to blame the Jews for their problems, and that now President Trump is addressing Muslims, refugees and immigrants in a similar way.
Trump’s plans to «make big on the US» are an effort to create a form of American exceptionalism and nationalist government, according to Dahlgren, who pointed out that Hitler’s totalitarian government, which was born after the Reichstag, was supported by the Corporate state in Germany.
Del mismo modo, señala Dahlgren, la administración Trump está haciendo lo que al estado corporativo le gustaría ver hacer. Esto incluye el aumento de fondos a la milicia y la aniquilación de regulaciones mediante la supresión de fondos a agencias gubernamentales como la Agencia de Protección Ambiental.
Redmonde dijo que, en un gobierno fascista, “la violencia es azotada y luego desatada contra grupos demonizados” y la capacidad de resistencia de la gente es “borrada con la eliminación de derechos democráticos esenciales”.
Gerald Smith, un ex Pantera Negra y organizador del Oscar Grant Committee Against Police Brutality y del Labor Committee to Free Mumia, discrepó de los otros oradores al pensar que el fascismo llegó a los EEUU.
Smith refirió el gobierno fascista de Benito Mussolini en Italia de 1922 a 1943. Dijo que antes de que Mussolini llegara al poder, quedó claro que la burguesía no podía controlar a la sociedad y que los levantamientos masivos de las organizaciones sindicales debían ser detenidos. En contraste, “la clase obrera [hoy] ni siquiera está en movimiento, y mucho menos la rebelión”, dijo Smith.
Por su parte, Steve Martinot, autor y activista de derechos humanos, argumentó que es posible decir que los EEUU siempre ha sido fascista, según su definición de fascismo como “una sociedad con un modo organizado de violencia administrativa que está diseñado para suprimir la democracia, movimientos progresistas y movimientos socialistas”.
Martinot discutió cómo la supremacía blanca nació en la colonia de Virginia en el siglo XVII. De la evolución de una estructura de esclavitud, “surgió una identidad racializada blanca como una identidad cultural”. Martinot argumentó que a medida que esta identidad se desarrollaba a lo largo de la historia, los blancos exigían lealtad el uno al otro de la misma manera que los nazis en la década de 1930.
Explicó que hoy en día vemos cómo esta identidad blanca racializada se materializa en forma de “un departamento de policía que dispara a personas en la calle”. Martinot dijo que la policía usa el perfil racial para dirigir su enfoque, que fue legitimado por la Suprema Corte en Terry vs. Ohio, una decisión de 1968 que permite a las fuerzas del orden buscar a cualquier persona que consideren sospechosa.
“El setenta por ciento de todas las personas en prisión están allí por crímenes sin víctimas”, dijo Martinot. “No son personas violentas. Ese sistema penitenciario se convierte en el duro hecho material de lo que se trata el fascismo en los EEUU”, explicó.
A pesar de estos desafíos, Stephen Zunes, profesor de política y estudios internacionales, de paz global y estudios sobre conflictos en la USF, sigue teniendo esperanzas, especialmente a la luz de la resistencia que ya ha surgido desde las elecciones.
Zunes citó en particular la Marcha de las Mujeres a principios de este año, que reunió a 3.1 millones de personas en todo el país para protestar en contra de Trump.
«This was the largest mobilization in US history, surpassing the May Day marches in the early 1930s, the 1969 Moratorium Day, the Vietnam War and the anti-war protests. Iraq in San Francisco in 2003 «.
Zunes also made reference to several oppressive leaders, such as Ferdinand Marcos in the Philippines, Suharto in Indonesia and Louis Weichardt in South Africa. He noted that these countries were much less developed than the US, had much more oppressive regimes and lacked alternative means to denounce the atrocities.
«Many of these regimes were backed by the US and other foreign governments,» Zunes said. However, these movements were still able to mobilize and demolish these governments. «